一、有關本會第10208號「校安通報事件: 校園廁所標誌涉及性別歧視事件」乙案，論壇資料業已蒐集完畢(如附件)，

說  明：

1.    本會於102年10月21日(二)接獲「環安中心校園安全通報網」通報，有人上網提出「校園內廁所含有性別歧視之意味」之論點，請性平會議決。

2.    留言內容：「近日在學校之廁所使用後發現，校園各地之廁所標示，含有性別歧視之意味在內。為何學校女性廁所門口為裙裝之人，男性廁所門口為褲裝之人，這含有性別歧視之味道。 因女性為何只穿裙裝?男性為何只穿褲裝?男性亦可穿裙裝，女性亦可穿褲裝，以此為男女之分際，實有不當。在先進國家中之男女廁所的分際，已經不以此為分際，望能改進」。

3.    本會於102年10月23日第七次委員會議中決議於性平會網站上開設論壇與意見調查表，公開討論一個月，蒐集公眾意見。

4.    意見調查表總計71人投票，投票結果如下表:

(1)  超過半數以上(64%)的人不同意廁所標示具性別歧視。

(2)  超過半數以上(68%)的人贊成校園內有性別友善廁所。

二、經本會102年12月4日第八次委員會議決議如下：

1. 校園廁所標誌(男著褲裝、女著裙裝)不是性別歧視。「男著褲裝、女著裙裝」顯示的只是「性別刻板印象」。刻板印象是一組固定且僵化的認知，具有認知簡化的功能，能幫忙人們緊急處理複雜的認知世界。如果刻板印象導致負面的行為後果，才有歧視之嫌。廁所的標誌，雖然有性別刻版印象之實，但卻未帶來負面影響，例如，規定未穿裙裝的女性就不能進女廁，因而不算性別歧視。
2. 建議學校，未來蓋新建築時，可以建「性別友善廁所」，即不分男性或女性皆可進入之廁所。

三、本會已於102年12月11日簽請學校未來校園規劃新建築空間時，可設置「性別友善廁所」，即不分生理男性或生理女性皆可進入之廁所。

**附件另有世界各地男女廁所標示，僅供參考。