相思湖的符東陽紀念碑旁之求救標示，離工科館前的求救按鈕太遠，幾乎有30公尺遠，讓人無法明瞭究竟求救按鈕位於何處。並且警示求救按鈕本身也不明顯、不起眼。

建議：

A可以美化緊急求救按鈕，讓它的出現本身就會是一種美感的饗宴，或者，在有路燈的地方加裝求救按鈕。

B緊急求救的按鈕標示上，應明確地表示按鈕的方位及幾公尺遠處。

C於每個系館、校門口之路線圖旁、公車站牌旁等重要地點都該有緊急求救按鈕所在的圖示說明。

D大一新生進入時，或許可考慮來個求救按鈕尋寶獲獎遊戲，讓新生熟悉。

相思湖畔左側環道彎道，不論白天黑夜皆人煙稀少、光照不足、周圍又多是樹林（路燈燈亮不夠強又間隔30公尺才有一盞）、並且離求救信號太遠，附近100公尺內也沒有求救按鈕。（要走到光明頂才有一個）

建議：增加地面小燈，並修剪附近林木以防遮蔽，且路燈改為六點以後自動開啟式的路燈。

光明頂有多方出入口（但皆通往人煙稀少處、無求救按鈕處）、『危險警告』標示文字已經全部剝落，無法發揮警示效果，照片左側之小路沒有被籬笆阻隔起來，有易於藏匿之虞。

建議：

A.左側草叢用柵欄阻隔

B.附近輻射狀小路也應注意求救按鈕的裝設以及路燈的照明

相 思湖右側環道通往體育場之小徑（通往光明頂之三叉路口），人煙稀少、求救按鈕已被叢生雜草隱蔽，極為不明顯，然此一求救按鈕卻是附近50公尺內通往光明 頂、體育場唯一的求救按鈕。此外照明路燈又已被綠苔給纏繞，根本無法發揮照明效果，如此一來，此處成為一極危險之死角。此路段曾發生挾持事件，且被挾持的 人不只一人。

建議：需定期修剪附近花木。尤其應特別注意警示燈、求救按鈕顯眼與否

A注意戶外照明設備的維護

B多增設附近路段的照明設備

C建議散步的同行者要有相關的防範知識，遇危險時可以如何，建議可以攜帶噴霧式的防身用具。

相思湖右側環道通往體育場之中間路段，在這長100公尺內的相思環道沒有一盞路燈、一緊急求救按鈕，安全極為堪慮。且有多條通往不知何處的小徑，以此照片為例，小路通往一平台，熟悉地形者，可能作為藏匿或犯案之處所。

建議：

A必增加此處照明

B增設緊急求救按鈕

體育場、相思湖環道、通往高爾夫球場之三叉路口。路段僻靜，並且可通往多方人煙稀少之地，然而附近沒有詳細的指標。附近也沒有緊急求救按鈕。

建議：

A增設附近地段的圖示標示

B增設路燈，緊急求救按鈕

C圖示附近地段緊急求救按鈕之所在處

走廊位置：

a. A區歷史所辦公室旁的走廊

b. A409區轉角

c. A區422對面

d. A202對面

不安全之因：此四個地方皆在走廊盡頭，迂迴成一死角，白天日照不足且少有人走動，容易藏匿歹徒。

建議：加裝監視器或是加強燈照。

三樓B區轉角廁所外的角落，因位於廁所門外的凸角，且是攝影機照射不到的地方。且附近一、二樓B區出口通常未上鎖，容易成為安全上的空窗。

建議：加裝攝影機

人社B區通餐廳的出口，因此地不需刷卡即可由一樓B區的樓梯進入二樓的人社餐廳和B區三樓，勘查當天三樓的門並沒有鎖，看到一群陌生人俐落地從這個樓梯進入人社院，或是從附近的未關上的窗戶潛入人社院，因此門禁根本無法發生作用。

建議：注意此處的門在門禁時間是否已上鎖，及其他的窗戶是否已上鎖。

B區三樓可通四樓的小花圃。因由三樓通往四樓的花圃的這一段近路缺乏整理，看到轉角處有囤積的甕瓦，花圃有沒有人在整理，使的原本美麗可休憩的小花圃因乏人照顧，雜草叢生，變的人跡稀少，使得此處漸漸變成一個死角。

建議：加強花圃的整理與維護，讓人真的可以在此休息。

人社院的許多廁所都藏入走道的內側或廊道末端，如C區二樓C205教室附近的廁所，和C區三樓社會所辦旁的廁所，必須進入一個90度的轉角，走入深長的四方封閉空間，再經過90度的轉角後才是女側。整個空間顯的相當封閉，給人很大的不安全感，且後者的燈壞了，照明不夠。

建議：在廁所外面加裝監視器，增加燈照設備。

C區一樓入口通往二樓的迴廊。整個空間是一個270度的方形迴廊，有點窄小且暗，較不常被使用，因樓梯在迴廊的盡頭，很暗、灰塵很多，平時鮮少有人走樓梯的。

建議：可以在轉角加裝鏡子，增加照明設備或是監視器、求救按鈕。

C區一樓入口處的迴廊。平時學生多在此出入，但此處陽光不易透入，因此白天也是蠻陰暗的，到了黃昏時此處已經是完全地陰暗了。

建議：加裝可以偵測暗度的電燈，只要是過於陰暗，燈就自動會亮。

一樓A區樓梯後方空地通往B、C區走道。在一樓A區樓梯後方的空地，是囤積物品的用地，此區平時學生常出入，但燈照不足，平時頗陰暗，且右側為一廢棄空樓，大門未鎖，容易成為壞人藏匿處所。建議將這塊空曠地多加利用，或設置緊急求救按鈕。

建議：

B此區應設置緊急求救按鈕、加裝燈照。

C區二樓通往停車場的樓梯，此處的照明不夠亮，雖有緊急求救按鈕標示，但不夠清楚，（距離實際求救按鈕有40公尺遠）建議加裝照明設備並清楚標示緊急求救按鈕。

建議：

A於停車場內多設一求救按鈕，或更改按鈕的位置，讓間距縮短。

B加裝照明設備

B區三樓語言所辦旁通往四樓樓梯口。不安全之因：空間極為障蔽，位於通往四樓大樓梯旁之小道、人煙極為稀少、近於三樓廁所死角、平時多不開燈

建議

B移除堆積物以維持空間上的清楚

在梅園入口、梅亭附近、梅墓廣場右側、梅墓前的階梯下的緊急求救按鈕，按時並沒有鈴聲，且緊急求救按鈕的標示不清楚，寫在電燈桿上的指標常與實際位置不同，或很難循著指標找到緊急求救按鈕的位置。緊急求救按鈕的設置位置有些過於隱密。

建議:

A雖校方撥出經費要加裝發出鈴聲的蜂鳴器，但仍於此提出，希望能儘速完成。

B在每根燈柱下加上「前處有緊急求救按鈕」的標語，或設立景觀牌，除說明梅園風貌外，亦明確指出緊急求救按鈕的位置。

C重新設計緊急求救按鈕所在的小柱子，讓該按鈕的存在能形成一種視覺的美感，也在柱上貼求救電話，緊急聯絡處等相關救援的資訊。

D位置不夠明顯的緊急求救按鈕應設法移出。

梅 亭附近的雜草叢多和很多樹林，常是出事的地點，曾經有多起挾持的事情在此發生；梅亭附近草坪有多條岔路，其中一條是通往前方樹叢，一條直接通往梅墓，另一 條可以繞過梅墓的後方，此三條最後皆可達梅墓前的廣場，但這些岔路常是隱密的小徑或是中途有死角的地帶，又此地人煙稀少，地處僻靜，即使是有求救緊急求救 按鈕，仍無法降低此空間給人的不安全感。

建議：

A.校警隊已在此設立了巡邏箱，除了不定時的巡邏之外，台大畢恆達教授建議可以將此地重新規劃，讓人身在此地時能感受到這塊土地是有人常常管理，常有人使用的所在。這能讓犯罪的意識減低。

B.在岔路前設置警告標語，警告不法的人此處設有錄影機，不要輕易試法。

C有許多的挾持事件，因為被害人被”震攝”，所以無法有求救的訊息出現。建議學校可以在每學期的體育課或是軍訓課裡，加強如何防狼，以及自身救援的基本認識和訓練，可以讓同學們在面臨緊急狀況的時候，能夠知道如何加以防範。

梅 墓前的柏樹路，是墓地前的一排高聳的柏樹，樹叢濃密不僅增加空間的壓迫感，更遮蔽了兩旁的梅樹園與寬敞的視野，使過往的行人沒有「視覺通透性」，只能使人 著眼於柏樹路這條小徑上，而不知道兩旁梅樹園的狀況，容易藏匿可疑人物於兩旁的梅園中。且柏樹旁上有一傾斜亭，是藏身於柏樹叢後的一塊休息地方，晚上沒有 燈照，相當危險。

另外，柏樹路上有裝設緊急求救按鈕，但是為了景觀的考量而將按鈕的位置及標示都藏匿入柏樹當中，行走的人根本都看不到按鈕。

建議：

A. 將柏樹叢移到兩旁，或加以修剪，變更景觀的設計。

B. 可以仿效台灣大學，將緊急求救按鈕的造型設計成一個好看的小亭，讓按鈕的

位置不會破壞景觀，也加強人們的印象。

C. 傾斜亭內裝置燈照設備。

D 將梅墓的景觀重新設計，使其不再陰森。