Q. 性騷擾者是因為被騷擾者有意無意的引誘，一時之間無法控制性慾，才會對他人性騷擾?

我們也許無法控制性慾的發生，但絕對可以控制個人的行為，性騷擾是有意識的選擇與決定，而非單純的生物反應。


Q. 性騷擾或性侵害事件只會發生在陌生人間?

性騷擾事件同樣可能發生在熟識者之間，包括同事 ( 學 ) 、長輩對晚輩、上司對下屬間。


Q. 不喜歡聽黃色笑話的人，沒有幽默感？

我們並不反對黃色笑話。但是當它令人不安或不悅時，就不但不好笑，更構成性騷擾！事實上，許多黃色笑話帶有歧
視意味，根本就是不尊重他人。


Q. 我只是表達愛意，哪有性騷擾？

就算是表達愛意，只要引起對方的不愉快，就可能構成性騷擾。因此「不受歡迎的追求」，就算是性騷擾。


Q. 性騷擾／性侵害的受害者多數為女性？

根據過去研究顯示，女性雖為高危險群，但台灣男性每15名就有一名受過性傷害（陳若璋1995），而且加害人大多為
男性。男性在遭到性騷擾或性侵害時，往往更難以啟齒，因此，性騷擾或性侵害的受害者並非僅為特定性別，不論在
什麼情況之下，請記得誰都沒有權力侵犯別人的身體。

Q. 摸一下會死嗎？

不會死，但會犯法。更何況：「如果不摸，你會死嗎」？這不是一下兩下的問題，而是身體自主權的問題。這種問題
，正恰恰突顯對性別的不尊重。


Q. 性騷擾的後果並沒有像性侵害那麼嚴重，受害者不必小題大作，大驚小怪？

被性騷擾的人在生理、情緒和人際關係上都會受到影響，甚至影響到他（她）的工作權，造成極大的壓力和人身安全
的恐懼，因此受害者有權大聲向騷擾者說「不」！


Q. 別人說「不」就是「要」？

別人說「不」的時候就是「不」！別人說「不」的時候，或許是因為她/他還未有心理準備，或是她/他此刻情緒不佳
…等，但無論如何，當她/他用言語、手勢、動作做出「不」的表示時，我們就應該尊重她/他的決定，停止自己的行為。


Q. 有些人其實喜歡被騷擾，否則她們/他們為什麼不說出來？

錯！其實任何人都不喜歡被騷擾。當受害者決定說出來時，可能隨即面對到他人的評價與懷疑，擔心「我這樣說人家
會不會相信我」？「會不會說我憑空捏造」？或者擔憂失去工作、成績不及格、被指責行為不檢點。如果「說」必須
付出如此大的代價，誰有勇氣說出來呢？再者，受害者也可能因為無法信任醫生、老師或諮商者，而選擇不說。


Q. 伴侶之間不可能有所謂的「性騷擾」或「性侵害」？

法律保護任何人享有性的自主權，不因彼此熟識、或家人關係或之前有親密關係，就漠視被害人對自己身體的控制權
，以及拒絕他人傷害的權利。只要有一方在另一方不願意的狀況下，強吻、強留或毛手毛腳，都構成性騷擾，嚴重者
更構成性侵害。


Q. 女友之前已經有性經驗，表示我也有權利和她發生關係？

就算對方先前有過親密關係，也不代表他願意和你發生關係。每個人都有權利決定要和誰親近，而且個人意願是最
重要的依據，只要對方不願意，誰都不可以強迫她這麼做。


Q. 若被性侵害，就「不乾淨」、「不完整」了？

犯錯的人是性侵害者，不是受害者。遭受性侵害，會造成身心創傷。但受害者作為「人」的價值與尊嚴並不因此而折
損。就好像一個人被搶劫、被砍殺，並無損於其人格的完整；如果有人說「你已經不純潔了，真丟人現眼」，無異對
受害者造成二次傷害。


Q. 如果不願意就不會被性侵害？

我們必須強調，若是任何人處於被下藥、灌醉而致昏迷的狀況，即使她/他不願意也無法阻止被性侵害；如果任何人
在遭受嚴重威脅的情況下，為了保命，也可能被迫屈從。


Q. 性侵害是因為加害者無法控制性衝動才發生的？

性衝動絕對不是構成性侵害的托辭，更不是合理藉口。 


部分資料參考：國立交通大學諮商中心編印《尊重你我不越線－校園校騷擾自我保護手冊》